Щатите изостават в справянето с политическите deepfakes, оставяйки потенциалните заплахи неконтролирани към 2024 г.

Когато става въпрос за политики, справящи се с провокациите, които изкуственият разсъдък и deepfakes съставляват в политическите акции, законодателите в множеството щати към момента се взират в празен екран.

Само три щата одобриха закони, свързани с тези бързо разрастващи се области на политика през 2023 година – макар че размерът, мащабът и евентуалните закани, които AI и deepfakes могат да съставляват, станаха по-ясни от самото начало годината.

И единствено седмици преди формалното начало на изборната година 2024, последователите на регулирането на тези пространства предизвестяват, че щатите би трябвало да се опитат да създадат повече: освен тъй като федералното държавно управление не не са подхванати дейности, а тъй като другите подходи в столиците на другите щати биха могли да обезпечат мощно чувство за това какво работи — и какво не.

„ Със сигурност щатите несъмнено би трябвало да създадат повече “, сподели Даниел Уайнър, който като шеф на изборите и държавната стратегия в безпартийния център Бренан следи от близко казуса. „ Не мисля, че можем да си позволим да чакаме. “

Причините, заради които страните се забавиха да се оправят с казуса, са безчет, изясняват Уайнър и други специалисти: Потенциалните регулации би трябвало да бъдат съгласувани с правата на Първата корекция и оживели при правни провокации. Генеративният AI и технологията deepfake порастват и се трансформират бързо и експоненциално. Много държавни законодатели към момента не знаят по какъв начин да отговорят на тези проблеми, тъй като не ги схващат задоволително. И най-важното е, че всички механизми за използване ще зависят от необятен набор от страни, в това число великански обществени медийни компании.

Все отново Уайнър и други предизвестиха, че страните би трябвало да стартират да се оправят с тези провокации в този момент.

„ Наистина корозивните благоприятни условия [от deepfakes] избухнаха изцяло в съзнанието през последната година-две години “, сподели Уайнър. „ Но има ефикасни политически решения на масата, тъй че мисля, че хората би трябвало да запретнат ръкави и да се захванат за работа. “

Deepfakes са видеоклипове, които употребяват изкуствен интелект, с цел да основават правдоподобни, само че подправени изображения на същински хора. Те станаха доста по-често срещани онлайн през последните месеци – нарастване, което накара някои специалисти да предупредят, че конкуренцията през 2024 година може да са първите „ надълбоко подправени избори “, защото гласоподавателите могат да видят видеоклипове с политическа дезинформация онлайн и да не могат да дефинират кое е същинско и кое не.

През 2023 година единствено Минесота, Мичиган и Вашингтон одобриха закони, опитващи се да се оправят с казуса, съгласно Националната конференция на щатските законодателни органи, която е проследила законопроекти, свързани с тематиката. Всички минаха с двупартийна поддръжка. Други седем щата показаха законопроекти, предопределени да се оправят с казуса, само че тези оферти се забавиха или се провалиха.

Двойни подходи на държавно равнище

Всички законопроекти падат в две категории — условия за откриване и забрани — и вероятно биха могли да бъдат модели за бъдещо законодателство в други щати.

Закон на щата Вашингтон, признат през май, изисква разкриването да се слага на „ синтетични “ медии, които се употребява, с цел да повлияе на избори.

Законът дефинира „ синтетичен “ като всяко изображение, аудио или видео „ на външен тип, тирада или държание на обещано лице, които са били съзнателно манипулирани с потреблението на генеративни спортни мрежови техники или друга цифрова технология по метод, който основава реалистично, само че подправено изображение, аудио или видео. ”

Законодателите на Минесота през август одобриха закон, който не разрешава публикуването на „ надълбоко подправени медии за повлияване на избори ” в 90-дневния прозорец преди изборите в щата.

Човек може да бъде упрекнат по този закон, в случай че „ знае или рационално би трябвало да знае, че продуктът, който се популяризира, е deepfake ”; в случай че медиите се споделят „ без единодушието на изобразеното лице “; и е „ направено с желание да нарани претендент или да повлияе на резултата от избори. “

Законът дефинира закононарушението като закононарушение, като множеството закононарушения се санкционират с до 90 дни в затвор или санкции до $1000.

Мичиганският закон, признат предишния месец, включва както възбрана, по този начин и условие за откриване. Той не разрешава „ разпространяването на материално лъжливи медии “ 90 дни преди избори. Тази възбрана обаче няма да бъде наложена, в случай че материалът включва откриване, в което се показва, че медиите са били „ манипулирани “. Манипулирането е обрисувано по разнообразни способи според от това дали рекламата е изображение, видео, аудио или текст.

Съгласно закона на Мичиган използването на възбраната също зависи от знанието на виновното лице че медиите „ лъжливо показват “ лицата, изобразени в тях, и че това лице „ има намерение разпространяването да навреди на репутацията или изборните вероятности на претендент на избори. “

Законът дефинира първо нарушаване като закононарушение, което се санкционира с до 90 дни затвор или санкция до $500.

Преди 2023 година Калифорния, Тексас и Уисконсин бяха единствените други щати, които са приели законодателство, предопределено да се оправи с AI в изборите.

Много обществени медии и софтуерни колоси също започнаха стъпки през последните месеци.

През ноември Meta, която има Фейсбук и Instagram, а Microsoft сподели, че ще стартират да изискват политическите реклами в техните платформи за обществени медии да разкриват дали са направени благодарение на AI. Гугъл направи сходно известие през септември.

Липса на федерални дейности

Експерти споделиха, че дейностите на страната ще бъдат изключително значими в идните законодателни сесии, като се има поради, че федералното държавно управление не е разгледало казуса.

Предложенията в Сената и Камарата на представителите на Съединени американски щати, целящи да контролират потреблението на AI deepfakes в политическите акции, не са придвижени напред. Въпреки че Федералната изборна комисия разгласи изпитание през август да предприеме стъпки за контролиране на дълбоките фалшификации в рекламите на акцията, организацията не разгласи огромен прогрес по самодейността.

Президентът Джо Байдън издаде изпълнителна заповед през октомври, което насърчи заинтригуваните страни да обмислят значими опасения за сигурността. Заповедта разпореди на Министерството на търговията да сътвори насоки по отношение на слагането на водни знаци на AI наличие, с цел да стане ясно, че някои дълбоки подправени видеоклипове не са основани от хора.

Тези постепенни ходове на федерално равнище идват като Съединени американски щати се насочват към безредна изборна година, която може да стане още по-непредвидима от потреблението на AI и deepfakes в рекламите на акцията – развиване, което към този момент надигна главата си тази година.

Една от най-известните образци пристигнаха през юни, когато президентската акция на губернатора на Флорида Рон ДеСантис пусна реклама, атакуваща Доналд Тръмп, която включва генерирани от AI изображения на някогашния президент, прегръщащ доктор Антъни Фочи, някогашен шеф на Националния институт по алергии и инфекциозни заболявания и Бивш основен медицински консултант на Байдън.

Вероятно предстоят още доста сходни случаи — и резултатите, предизвестяват специалисти, може да са разрушителни.

“ Дийпфейк, пуснат малко преди деня на изборите – може би показващ претендент пийнал, или говорещ несвързано, или общуващ с омразна фигура – ​​лесно може да повлияе на тесни избори “, Робърт Вайсман, президент на държавната наблюдателна организация Public Citizen, която е подала петиция до FEC да по-агресивно подхваща дейности против дълбоките имитации, се споделя в изказване. „ Пороят от дълбоки фалшификации може да остави гласоподавателите неспособни да разграничат кое е същинско от това, което е синтетично. “

„ А разпространяването на дълбоки фалшификации може да разреши на претендентите да отрекат валидността на достоверното наличие “, добави той, „ отхвърляйки го просто като подправен. “